趣答网

【大学生遭全班举报】西南交大学生被全班同学联名举报:论文抄袭、评奖作假!

“竢实扬华奖章”是西南交通大学授予在读学生的最高荣誉,旨在弘扬“竢实扬华,自强不息”的交大精神,传承“严谨治学,严格要求”的优良传统。用一位交大学生的话来说,“给再多的钱都换不来这个荣誉。”

【大学生遭全班举报】西南交大学生被全班同学联名举报:论文抄袭、评奖作假!

而就是这个奖项,最近几天却掀起了一场波澜。11月24日,西南交大公布了“竢实扬华”奖的获奖名单后,作为获奖人之一的建筑与设计学院城市规划专业大四学生李某遭到了全班同学的联名举报,称李某利用制度漏洞,借淘宝便利发表论文、获取专利,并在举报信中列数李某品行不端、学风不正、评奖不信、对上不诚、对友不义等多项内容,希望学校严惩。

27日下午,西南交大官方回应:决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格。同时表示在评选申报工作中出现了把关不严的情况,将责成相关部门进行深刻检查和自我批评。

联名举报
品行不端,学术作假

11月24日下午,西南交大公布了“竢实扬华”获奖名单,其中关于李某,有这样的介绍:获得了国家奖学金,唐立新奖学金,创新奖学金,连续综合一等奖五次等;2015年4月至今,已经发表了论文4篇(均为第一作者)。其中一篇核心期刊,一篇EI检索,同时,一篇核心期刊(第一作者),1篇EI论文(第一作者),一篇国际会议论文在投。

而让李某备受质疑的,正是一篇题为《成都市中心商区建筑废弃物现状的研究》的论文,这是一篇发表在省级期刊《产业论坛》2015年第25期上的文章。网上爆料称,《成都市建筑垃圾减排及资源化利用与研究》是西南交大2011年硕士毕业生陈天杰的论文(发表于2014年),通过“Paper pass”(注“论文检测系统”)检测,提示比对结果(相似度)总体达到了98%。

【大学生遭全班举报】西南交大学生被全班同学联名举报:论文抄袭、评奖作假!

记者随后通过“笔杆检测报告单”进行查询,李某的《成都市中心商区建筑废弃物现状的研究》论文一共有3700字左右,与《成都市建筑垃圾减排及资源化利用与研究》的复制比为34.3%。这在专业人士看来,34%的复制比应为不正常。

此外,李某在获奖公示上面所提到的核心期刊和EI期刊论文,记者并没有检索到。

【大学生遭全班举报】西南交大学生被全班同学联名举报:论文抄袭、评奖作假!被举报者李某的获奖介绍一封通过微博、贴吧、论坛流传于网络的“2013级城乡规划班全体同学的举报信”透露,李某入校之初拉拢人心、长袖善舞谋得班长一职,当选后只为自己谋利,官僚做派,一年后全班投票更换班长,属建筑与设计学院院史首次。

李某剽窃其他年级班级作业,甚至利用淘宝便利发表论文,获取专利,并表示李某有多门学科挂科。

网传学生举报信

↓↓↓

【大学生遭全班举报】西南交大学生被全班同学联名举报:论文抄袭、评奖作假!

【大学生遭全班举报】西南交大学生被全班同学联名举报:论文抄袭、评奖作假!

【大学生遭全班举报】西南交大学生被全班同学联名举报:论文抄袭、评奖作假!

评奖质疑
为何缺乏核查程序?

据了解,“竢实扬华奖章”的评委包括3名校级领导,教务处,对外合作与联络处,学生工作部等12名领导评委;20名学生工作干部评委;20名导师评委和60名学生评委。获得候选资格的学生还要进行5分钟的现场演讲,最终由评委们打分确定,领导评委,学工干部评委和导师评委得票数的比例占到总分的70%。这个奖项在交大人眼里是至高无上的荣誉。

2016年11月22日,西南交大的官方微信“扬华微语”对20名本科生候选人进行了介绍,李某排在所有候选人的第五位,对其个人介绍文题为“远志追梦者,破浪会有时”。

24日下午2:30,图书馆一号报告厅举行了“竢实扬华”奖章本科生评选答辩会,当天晚上,学校就公布了16位获奖人的名单,其中包括李某。而正是当天的这份获奖结果,引燃知情同学的怒火。而据一名知情同学称,学校当晚就删掉了今年“竢实扬华奖”的获奖名单。目前,这份名单在学校的网站上已无法查找了。

为此,一位学生提出质疑,这个奖项的评选需要经过很多程序,学校领导,老师以及同学评委多达100多人,为什么评选前并没有启动相应的核查程序?

学校回应
取消被举报人评选资格
【大学生遭全班举报】西南交大学生被全班同学联名举报:论文抄袭、评奖作假!
11月27日下午5点,西南交大“扬华素质网”学生工作部(处)以“西南交通大学专项调查组”的名义发布了通报:

在接到对“竢实扬华奖章”候选人李某的举报信之后,学校高度重视,成立了专项调查组,本着严肃认真、客观公正的态度,开展了调查核实工作。经调查,李某的表现不符合《西南交通大学本科生奖励条例》第三章第七条第一款“在政治思想、道德品质、学习成绩、社会工作、体育锻炼等方面表现突出,能很好地起到模范带头作用,得到公认和好评”的规定。经西南交通大学学生奖励评审委员会研究,决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格。

但从通报上并不能看出李某不符合参评条件的具体理由。

至于举报人所提到的学术诚信问题,校方答复:已经启动了相应的调查程序,将以事实为依据,认真核查,绝不姑息任何学术造假行为。同时表示在评选申报工作中出现了把关不严的情况,学校表示歉意,责成相关部门进行深刻检查和自我批评。

记者走访

11月27日,记者找到西南交大李某的宿舍,但是该宿舍里没有人,后辗转找到李某的一名同学。据这位同学说,李某是东北人,1米8左右的个子。平时比较少回宿舍,偶尔大家相见,也只是礼节性的点点头,并无过多交往。在这位同学的描述中,李某不太看得起家境不好的同学,这一点与举报信中“对贫困学生冷眼相待”相符合。

李某的一名同学说,已经看到了学校的处理结果,但依然没有让同学们信服,首先调查结果中并没有明确李某被取消获奖资格的具体原因,同时认为,这种学术不诚信的学生应该受到处分。

还有一位同学说,“竢实扬华奖章”是交大学生心中的最高荣誉,即使给再多的钱也换不来,不能让这个奖被亵渎。

【大学生遭全班举报】西南交大学生被全班同学联名举报:论文抄袭、评奖作假!

一位自称是建筑设计2012级学生的网友“晴空歪理”发帖质疑,李某在“竢实扬华奖章”获得者风采展示的展板上,手持画笔、调色板的照片,其画板上的图是室友的毕业设计作品,称“当背景也就无所谓,手上拿着调色盘和笔,不懂什么意思?

网友声音

西南交大学生被同班同学联名举报,一经曝光,迅速在网络发酵,一度登上微博热搜。包括西南交大学生在内的很多网友表示,“竢实扬华奖章”是交大最高荣誉奖项,对集体实名举报的帖子表示震惊,希望学校尽快查清。也有网友质疑西南交大评优评奖审核不严谨,存在制度漏洞。

想吃糯米鸡的西崽:竢实扬华奖章是我交的最高荣誉。我们不能容忍造假。

ArtikelEins:以前没有举报是因为念在大家都是同学的情分上,睁一只眼闭一只眼,毕竟同学一场。奈何这位同学变本加厉,凭借这些虚假的东西申请竢实扬华奖章。你可以问问其他交大的同学,这个奖章是全国五所交大的最高奖项,竢实扬华奖章不能玷污,大家当然要举报他。

曼联魔力鸟93418:这同学绝对该被举报。正学风明礼仪,佩服你们,有如此觉悟如此勇气。其实举报这种事很多,什么研究生举报导师,教授举报院长,情妇举报贪官。同学们,以你们为荣。

PurpleVicky:现在的大学里有很多这种人,一开始当个班长、学生干部后,各种讨好老师、辅导员,什么活动都想参加,什么奖都想得,成绩以各种手段获得较高分数,简历比花还好看,善于侃侃而谈,善于炫耀人脉……然而这种人,出了大学,不知道你们能为这个国家、这个社会做多大的贡献。真的。

菠萝是蓝色的:有人担心这次事件给学校抹黑,于是拼命掩藏,但是能被一则新闻打垮的学校永远也成不了脊梁。那些保守的已毕业的校友,你们老了,但我们热血未凉。未来掌握在我们手中。

敲着木鱼等蜗牛:我们班也有作假的,但都不好意思告发的,因为怕私底下不好相处。所以说,这孩子的情商该多低,搞好了和老师的关系却伤害了同学间的,不值得呀~

刘妤妤815:且不说论文抄袭,评奖作假……被全班同学联名举报,这人缘差的也是没sei了!

蜀叔辣评

西南交大一学生李某遭全班联名举报,其所获在读生最高荣誉“竢实扬华奖章”获奖资格被取消。

从举报原因来看,拿下李某,可谓是得民心、顺民意的事情。然而就是这样一个引发众怒的学生,获得了国家奖学金,唐立新奖学金,创新奖学金,连续综合一等奖五次,多次在核心期刊等杂志上撰文等等,这也是李同学再次荣获学校最高荣誉的保证。

取消获奖资格,也就是对这些成绩的否定,让人不解和思考的是,这些大把的荣誉李同学又是怎么弄到手的,评奖制度针对好学生的标准究竟又是什么?

如果一个评奖制度不能把真正的好学生评出来,甚至会让一个学生走上歧路,这就是制度的问题,无论对于学校,还是对于社会,都值得反思。

AD