趣答网

【媒体探访童工家庭】童工家庭算不对的糊涂账!

最近江苏常熟又曝光出童工事件。同许多童工新闻大同小异,工资低,工时长,年龄小,从前也有童工猝死的一些报道。其实在工厂云集、地处偏僻的地方,童工屡见不鲜,甚至许多家庭的传统观念里鼓励儿童、少年年少便去工厂车间作工,借此贴补家用。这现象,中外概莫能外。暂且不提从前夏衍《包身工》里少女们的悲惨麻木的车间经历。其实童工现象背后,是童工父母们算的一笔糊涂账,且这笔账世世代代被奉若真理般存在于他们脑海中。

【媒体探访童工家庭】童工家庭算不对的糊涂账!

这么小,不出来打工做什么,家里穷,贴补家用也好。至于上学麽,上学到时候再说,倒是念书有什么用呢。这大概是他们普遍的想法。众所周知,孩子到了适学年龄,就该去学校念书,即使是留守地区,也有希望小学,或者当地的乡村小学。父母选择将孩子送到工厂车间,而不是送到学堂。这样的决策一定是在心里算得清清楚楚的。无外乎是学习与工作的成本与收益之间的权衡。

但是,这笔账真的算对了吗?小锐就真的来算一算,A上学 or B童工 到底哪一个是最佳选择。

一、风险对比

我们先来看看两者的风险对比。

【媒体探访童工家庭】童工家庭算不对的糊涂账!风险上,其实没有什么区别,但是在童工父母眼里,上学还有一个很大的风险,就是“学了没用”,这一点不仅是童工父母,许多父母都有这样的错误意识,觉得上学的风险“学了没用”,几乎已经是九成的概率。而童工能够拿到收益,几乎也是九成的概率。(当然,相当一部分人眼里已经是十成十的概率)


二、成本对比

我们再来看看成本对比。


【媒体探访童工家庭】童工家庭算不对的糊涂账!相信童工父母一定也算过学费这件事,学费的巨大支出与“学而无用”的后果,使得学习这项投资选择迅速被否定掉,风险高,收益慢,还极大可能毫无收益。而选择让孩子做童工,几乎第一年就可以收到一笔可观的家庭补贴,花费也不多,有些工厂离家近,路费也不必算进去。

但是果真如此么?我们算算直到高中的学年,大概是12年,12年的周期,加上成本难以承受,许多童工家庭都会“聪明”地选择放弃这项长远投资,可是单单从风险和收益上看,这种选择其实是错的。

三、潜在的风险与收益

小锐在此不得不多说一句,从前《侃侃理财的那些小白事儿》里,也曾提及财产究竟是个什么东西。童工看似那么小就能帮家庭赚到了一些钱,年纪小,锻炼锻炼没事,这样的观念使得童工现象屡禁不止,可是隐形的成本与收益,往往不会被人看到。童工每天在车间里做工,身体成本被严重地折损,即使没有夭折,到了中晚年,也是半残的健康状况伴随后半生。何况从小没有接受多少教育,而去打工赚钱,如同这辈子靠一口粮走遍全程,到死只怕也意识不到自己是在活着,赚钱有什么用呢?就为了活着?即使健健康康地长大,全身也毫无涵养,只能一直处于社会的底层,这样于孩子本身有什么积极意义?的确,让孩子做童工,或者辍学去打工,是成本低,收益不错,也没什么风险,可是风险与收益向来相连,成本低,风险小,收益也不会高到哪里去。

上学的确会有不少的人“学而无用”,出来也没有多少出息。于是这就成了学习无用的有力证据。可是,上学的潜在价值、潜在收益是与“学而无用”的风险相当的,至少认真上学,能够换来做一个正常的社会人,接受正常的教育,拥有体面的生活,正常的工作,拥有享受幸福的能力。请问童工们有吗?童工们只能面对车间里的流絮与煤灰。【媒体探访童工家庭】童工家庭算不对的糊涂账!

童工现象的普遍,使得这个话题不时就会成为媒体的噱头,要改变童工这个现象,观点的改变最为迫切,算不清楚这笔账,父母们还是会前仆后继地选择使孩子们去做童工。

来源:微信公众号 xinrui-caijing

AD