趣答网

【大学生遭全班举报】大学生获奖遭全班联名举报:新生一代缘何诚信观念薄弱现象突出?

一年颁发一次的“竢实扬华”奖是西南交通大学校内颁发的奖项,代表着学生个人所能获得的最高荣誉,一直以来都吸引着学生们的广泛关注及为之奋斗的孜孜动力。然而今年新鲜出炉的获奖名单中,一位李姓学生却遭到其所在班级联合“上书”,指其论文存在剽窃行为,更以“品行不端、学风不正、评奖不信、对上不诚、对友不义”形容其为人,直指竢实扬华奖名不副实。

此次风波随着西南交通大学成立专项调查组、学生奖励评审委员会取消涉事学生的评选资格而暂告落幕。然而英盛观察()不免对这个号称西南交大“王牌奖项”如此草率的评审机制感到耐人寻味。据了解,“竢实扬华”奖的评委包括3名校级领导,教务处、对外合作与联络处、学生工作部等12名领导评委,20名学生工作干部评委,20名导师评委以及60名学生评委,总计过百人。而获得候选资格的学生还要进行5分钟的现场演讲,最终由评委们打分确定,领导评委,学工干部评委和导师评委得票数的比例占到总分的70%方可获奖。如此浩大的评审团、如此严密的评审流程,却仍然出现浑水摸鱼、滥竽充数之辈,评审过程中的松散把关可见一斑。

这个在西南交大学生心目中地位崇高、号称“给再多钱也换不来”的奖项,却面临学术造假的风波,对于学校来说不可不算是一项丑闻。在校方的评审公信力及透明度遭到多方质疑的同时,英盛观察()认为,涉事学生在面对学术时表现出对于起码的诚信观念的缺乏、对于学术准则的欠缺,更值得我们反思。事实上,从近年学术圈内造假丑闻频发的现象来看,这种心理并非此次西南交大涉事学生所独有。

互联网时代赋予我们更多接触信息的渠道,显然也助长了学术不端事件的不断滋生,但归根结底还是当事者们诚信观念薄弱所致。当代大学生作为国家未来的建设者和接班人,却有着越来越突出的诚信缺失现象,学术造假只是其中一方面,泛滥的“校园贷欠款”则是另一个典型——这些现象对于我国未来的发展无疑存在着巨大隐患。因此,如何调整年轻一代对诚信的漠视,无疑是社会目前的当务之急。而在这其中,在教育环境内着重营造诚信分为,更是重中之重。各类中小学校和高校作为教育之源,在着重培养学生学术成就的同时,也不应过分强调学术,以免培养出学生的扭曲心态,为了获得学术成就而不择手段;此外也要建立起相对成熟的诚信宣传、培养机制,多多开展普及教育、宣传活动,在潜移默化中重新树立起新一代公民们对诚信的重视。

在着重培养诚信观念的同时,对于失信现象也要加大批判的力度。例如此次西南交大爆发的事件中,涉事学生目前所收到的处分,也无非只是“取消获奖资格”,并未有更严厉的处罚,这样轻描淡写的处理,无疑导致失信行为的风险极低,缺乏客观有效的约束。具备“投机取巧”心理的学生们,更可能铤而走险,反正失信也不一定被查出,查出了也不会被严厉处罚,“何乐而不为”?总而言之,对于新一代诚信观念的确立,教育是从根本入手,而树立查处制度和约束制度则是进一步的保证。

【大学生遭全班举报】大学生获奖遭全班联名举报:新生一代缘何诚信观念薄弱现象突出?

AD