趣答网

【罗尔面对质疑痛哭】【罗一笑事件】罗尔面对质疑痛哭 互联网募捐有何漏洞?

随着《罗一笑,你给我站住》一文在朋友圈疯转,而今罗一笑事件似乎真的已经刹不住脚了,父亲罗尔面对质疑痛哭,这让我们不禁在思考互联网募捐发展到现在有何漏洞?

罗尔面对质疑痛哭

【罗尔面对质疑痛哭】【罗一笑事件】罗尔面对质疑痛哭 互联网募捐有何漏洞?

11月25日,一篇《罗一笑,你给我站住》的文章刷爆朋友圈。事件发酵后被指是营销炒作,成为全民热议事件。

面对质疑,罗一笑之父罗尔今日现身,接受采访时失声痛苦:“没人关心我的女儿,只想知道我是不是骗子”。

今天下午,“罗某笑捐款事件”当事人之一、小铜人创始人、罗尔好友刘侠风通过P2P观察的账号发表了声明文章。对罗尔“三套房、一辆车”进行了解释,并详细列出捐款清单和医药费用清单。

目前捐款情况:

小铜人公司根据转发量为罗一笑捐款:306342元(截止11月29日零点)

P2P观察公众号的爱心打赏:101110.79元(已停止打赏)

刘侠风接受个人捐款:25398元(截止11月30日中午12点)

罗尔公众号的爱心打赏:207万元

至于捐款未来的去向,刘侠风表示,预留出罗一笑的救治费用,因为这是我们的初心;整个活动募集到的具体金额,我们正在统计(约270万),会在跟相关部门沟通后向大家公示。罗一笑救治资金之外的结余部分,我们想通过相关部门,一起发起一个以罗一笑命名的白血病方面的专项救治基金。

比起现实社会的冷漠,在互联网爱心之风似乎更加盛行,但是诸如骗捐、诈捐的事件屡见不鲜,不禁让我们开始质疑互联网募捐。

互联网募捐有何漏洞?

【罗尔面对质疑痛哭】【罗一笑事件】罗尔面对质疑痛哭 互联网募捐有何漏洞?

最近屡屡出现互联网募捐“剧情反转”的案例,所以我们有必要讨论:是不是互联网募捐本身就有问题?

本次事件发酵阵地微信在第一时间监控到并停止了对应微信号的赞赏功能。腾讯新闻发言人张军在朋友圈表态:

公益机构的责任是什么?就是对资金的规模和用途做确认,并且对使用进度做严格管控,避免爱心滥用。虽然一度大家对公益机构信任度持怀疑态度,这提醒所有公益机构必须透明化处理,提升自身信誉度。但公众直接打款给受捐者,会造成更大的滥用问题和不透明问题。公益,我们还有很多事要做!一起努力净化!

互联网最大能力是去中心化。这有好的地方,比如募捐没有门槛了;有不好的地方,比如同情心很容易被无下限的营销公司滥用,相信大家都对“呼吁判人贩子死刑”的刷屏还有印象,营销公司深知如何利用人们的同情心和爱心,去实现功利性的目的。

公益机构和慈善组织可以帮助大众判断信息,同时避免大众爱心被滥用——如果大家都把钱捐给营销做得最好或者有明星背书的人,是公益资源的浪费。这对于真正需要帮助却不会营销甚至不知道互联网为何物的人,不公平。单单白血病中国就有400万患者,每年死亡人数约为4万多,通过网络募捐成功的又有多少?然而,中国慈善组织体系不完善,也是现在互联网募捐火爆的原因之一:与其把钱给别人买玛莎拉蒂,还不如直接给当事人,哪怕冒着被骗的风险。

不论是共享出行还是个性化资讯平台,都表明,绝对的去中心化并不是完美的。如果没有中心化的规则制定、监控管理,总会被人钻空子,每个领域都会上演“劣币驱逐良币”现象,公益慈善也不例外。

很明显,携景财富认为,互联网募捐本身是没有什么问题的,只是后续的滥用问题和不透明问题让爱心往往变了味,罗尔面对质疑痛哭,他的解释你满意吗?

AD