趣答网

【大学生遭全班举报】【中华网评】“大学生遭全班举报”,只取消评奖恐不妥

11月24日晚,西南交通大学建筑与设计学院2013级城乡规划班同班同学实名举报:该班同学、 竢实扬华奖章候选人李某存在“学风不正、评奖不信”等多项问题,称希望学校严惩。11月27日下午,西南交大学生工作部(处)发布通报:经调查,决定取消李某本次“竢实扬华奖章”评选资格,并启动调查程序。(11月28日 《成都商报》)

近年来,学术不端行为成为高校和社会比较关注的话题,纠出这些行为的人大多数学术打假人。而眼下这名大学生被质疑学术不端闹出这般动静,不得不说是因为同班同学的联名举报,才产生了这么大的轰动。如果学校单单是想凭借取消竢实扬华奖候选人的资格来平息这场众怒,笔者认为这无异于扬汤止沸,而揪出评奖背后存在的问题才是根治学风不正的关键。

作为学校大三年级的本科生,多次获奖,却被指多次抄袭,被举报后仍能通过其他途径来获得荣誉评选的资格,如若李某的学术不端行为坐实,那么他必然要承担这样的行为带来的后果。但转念一想,难道“学风不正、评奖不信”的错误只让他一人背负?依笔者看,更应该反思的是校方评奖审核工作的漏洞。面对论文90%的重复率、面对用PS技术更改的绩点,学校的评奖把关是如何让他一次次的通关?由此来看,只把“学风不正”的帽子扣在李某的头上,难免有推脱责任之嫌,恐怕难以服众。发生了这样的事,不仅是学生的污点,还是对学校学风的抹黑、对学校最高奖章的亵渎。

作为国家的高等学府,应该重视校风学风的建设,坚决抵制学术造假,严格审核学术成果,对抄袭、恶意窜改等不端行为要大力惩治,追究当事人和审核责任人的责任,健全考评机制,谨防造成学风不良的影响。作为接受良好教育的大学生,理应摆正心态,自强不息,奋发向上,凭借自身实力获得荣誉,做一个学风端正、诚信友善的人。作为社会公众,对学术不端行为、协助学术造假的不良商业行为要善于监督、敢于举报,共同净化学术氛围。

诚然,学术不端令人不齿,但什么助长了不端行为的存在更值得我们去思考、去深究、去根除。要想彻底蹭亮“竢实扬华”奖章,恐怕光靠取消评奖资格不够理想,只有学校敢于亮明负责的态度、落实学风整顿的行动,才能真正给学生、社会一个交代,才能还最高奖章应有的分量。(冯悦)

AD